東京家庭裁判所 平成５年（少）６９７４号 決定
少年 Ｋ・Ｔ（昭５４．７．１１生）
主文
この事件を東京都品川児童相談所長に送致する。
理由
（罪となるべき事実）
少年は、
第１ 触法少年Ａ及び同Ｂと共謀の上、平成５年８月８日午前２時５０分ころ、東京都品川区○○×丁目×番×号○○ビル前駐輪場において、同所に駐車してあった原動機付自転事の燃料タンク内からＣ所有のガソリン約２リットル（時価約２３０円相当）を窃取し
第２ 触法少年Ｄと共謀の上、同月１９日午後４時ころ、東京都品川区○○×丁目××番○○所脇駐輪場において、Ｅ子管理にかかる自転車１台（時価約５０００円相当）を窃取し
第３ Ｆ、Ｇ、Ｈ及びＩと共謀の上、同年１０月１７日午後１時５０分ころ、東京都大田区○○×丁目×番○○建設工事甲、乙、丙、丁建設共同企業体事務所２階において、Ｊほか１名所有の現金８５２円位及び右建設共同企業体事務所長Ｋ管理にかかるトランシ一バー４台ほか２５点（時価合計約１８万６０６０円相当）を窃取し
たものである。
（適用法条）
刑法２３５条、６０条
（児童相談所長送致の理由）
少年には、小学校時代、万引きの非行がみられた。中学校に入ってから、バイクに興味を持ち、原動機付自転車を窃取してこれを無免許運転するなどの非行を何度も犯している。前記第１の非行はその一端を示すものである。盗みに対する罪障感が薄く、第２、第３の非行にもそれが現れている。しかし、少年の非行はいずれも同年輩の遊び仲間の少年達と共に犯した遊び型非行の範囲内に留まっており、それほど重大悪質なものではない。また、これらから直ちに、少年には盗癖がある、とまでは断じ難い。少年は、本件各非行で取調べを受けた後も、女子中学生数名と共にいわゆるカツアゲを働いたことがうかがわれるが、これは、警察がこれを正式に立件して送致するかどうかまだ決めないでいる程度の非行のようである。このように、少年の非行性は依然として予断を許さない状態ではあるが、これが深刻の度を増しつつあるとまでは認められない。しかし、少年の夜遊び、怠学、父母のいいつけに従わない状態は相変わらずであり、気に入らないことがあると、継母に対して暴力を振るうようなこともあり、父母は少年の監護に悩み苦しんでいる。このような少年の非行性の程度、素行、資質、年齢ないし未熟性、父母との関係等に照らすと、本件はこれを所轄の児童相談所長に送致して、その措置に委ねるのが相当である。
よって、少年法２３条１項、１８条１項、少年審判規則２３条により、主文のとおり決定する。
（裁判官 浜井一夫）
〔参考〕少年調査票〈省略〉